Тогда я филосовски отвечу:
- Критиковать ты (и любой другой) конечно можешь.
- Иметь свое мнение нужно
- Конструктивная критика нужна (если конечно она конструктивна. Если это разговор двух людей за кружкой пива, когда они зливают друг другу свои проблемы, то это не критика а …)
Но тут есть одна проблема: КАЖДЫЙ человек знает только то, что знает. Он видит не целое, а только часть. Более того, он может видеть другие части, но думать, что они не существенны. Такой человек начинает критиковать и конечно находит сторонников. Но его слова, которые он считает истиной - это всего лишь одна точка зрения.
Приведу пример: Обсуждаем iPad. Мне айпад не нужен. Он у меня уже год и я его использовал отсилы 10 раз. В Таргеме полно людей, которые как и ты про майкрософт сказали бы “айпад - отстой”. И добавили бы “Это мое мнение”.
Но это НЕ мнение об устройстве. И уж тем более не является конструктивным. “У него нет клавиатуры”, “Я хочу чтобы там были окна и запускались несколько приложений”, “Я хочу запускать в фоне программы”… Но это не конструктивная критика. Это бред человека. Я тоже смотря на телевизор могу сказать “Я хочу на нем по улице ездить. Почему бы разработчикам не добавить к нему сидение и колеса”. Просто в этот момент мне нужна машина, а не телевизор. Но если нужна машина, то и пользуйся ей. Если тебе нужен Unix, то зачем ты упрекаешь Windows, что он не Unix. Это точно не конструктивно.
Теперь главная мысль: оценивать что-либо нужно ТОЛЬКО в контексте конкретной проблемы. Продалжаем оценивать айпад…
- Мне нужен только браузер: айпад - круто!
- Мне нужна почта: айпад - круто!
- Я переводчик с китайского: айпад - лучшее в мире устройство!
- Мне нужны игры…: айпад - круто!
- Мне нужно быстро набирать тексты: ноут - круто, айпад - так себе!
- Мне нужен большой экран и джойстик для игр: айпад - отстой!
- Мне нужен быстрый процессор для моих задач: айпад - отстой!
- Мне нужно…: айпад - отстой!
Когда ты говоришь “мне это не подходит” я тебя понимаю. Но я вижу других людей, которым это подходит. И вот тут и идет грань между своим мнением и пониманием других мнений. Ты высказываешь свое мнение, но говоришь так, как будто другие его раздиляют. А если не раздиляют, то просто потому, что дураки. 95% дураков (твоя цифра кстати.) Не чувствуешь, что ты со своим мнением в меньшенстве? Так зачем ты экстраполируешь свое мнение на других?
Я пользуюсь Windows потому, что считаю его лучшей операционкой для себя. Но я понимаю, что как сервер он уступает конкурентом и если мне понадобится сервер, то я буду смотреть на Unix. У меня тут нет предрассудков - я понимаю, что у каждого есть сильные и слабые стороны.
Мне не нужен айпад. Вообще не нужен. Но это не делает его отстоем. Это всего лишь говорит, что для моих задачь он не удобен.
Конструктивная критика - это когда ты начинаешь говорить о чем то в контексте определенной проблемы. Сказать “винда хуже юникс, потому что тут все через ж***” - это не конструктивно. Сказать “Для решения этой задачи винда намного хуже юникс” - это уже конструктивнее. Но нужно признавать, что для решения других задачь может быть наоборот “для игр юникс - отстой, т.к. там нет игр”.
Вывод: критиковать нужно, но говорить не “это мое мнение”, а “моя критика справедлива только в случае… “ (потому что для других людей или для других ситуаций и задач это мнение может быть неверным).